云 发 布-
浙江的南浔古镇、云南的彝人古镇、四川的平乐古镇也都曾开展过大型沉浸式剧本杀项目，“剧本杀+古镇”初具规模。未来再去景区，可以看到的就不仅仅是“印象刘三姐”这样的IP了，还会有”XX剧本杀“那样的标配。当人与人之间的交楼被局限在一个个方块手机中，线下“剧本杀”似乎给了大家一个借口，去进行一场新鲜的情感体验，剧本杀复盘解析体会不一样的人生。它构筑了一个白日梦，在那个时间段里，有一种快乐叫“没空玩手机”。但年轻人会簇拥这个行业多长时间，答案是未知数。当入局者变得越来越多，蓝海自然变成了拥堵的红海。据数据显示，在今年的前五个月里，剧本杀相关企业注销数量达到了200家。其中，4月共注销近100家，环比增长102%。在22日，新华社还发布了题为《新华全媒+丨宣扬、灵异 变味的“剧本杀”引担忧》的文章，称剧本杀宣扬、灵异，以此为商业噱头吸引年轻人，引发担忧。并表示政府相关部门在监管措施和管理规范等方面还存在漏洞和空白。如今的剧本杀是末路狂欢，还是正在再造风口，时间会给出答案。
“因此，部分剧本杀玩家相当珍视自己有限的游戏时间。”如果在组车、发车时，遇到不熟悉游戏规则的新手“小白”，往往会导致游戏流程、时间的延长。情况严重的甚至会影响剧情以及对真凶的推断，导致车组“炸车”后游戏体验不佳（炸车即不按套路玩导致游戏无法正常进行）。在部分“高玩”的眼里，花上好几个小时，玩一局有遗憾的剧本杀，剧本杀复盘解析剧透测评真相答案凶手角色无异是浪费了宝贵的时间。而自己还要花钱去陪小白们度过宝贵的几个小时，就更不划算了。“除了浪费时间之外，熟练的玩家往往还会错过剧本的剧情内容。”璐璐无奈地说道，对于剧本杀资深玩家而言，每个剧本只能玩一次，毕竟知道剧情了，自然也知道推理的答案，二刷没有价值。因此，一旦组车后无论是半路“炸车”还是中途“跳车 ”，玩家或多或少都已经知道了一部分流程，大部分玩家不会花钱重玩相同的剧本，所以等于错失了剧本。于是，“高玩”认为是“小白”影响了游戏体验，浪费时间精力与剧本的高级玩家往往会对新手产生怨气。璐璐强调，相比其它回合制的游戏，剧本杀资深玩家更会因此产生怨气。久而久之，一条“鄙视链”在剧本杀圈子里诞生：所谓“高玩”为了避免浪费时间，错失好剧本，都开始拒绝与新手拼车，更不愿意浪费自己的精力去“培养”菜鸟。
我们还可以假设另外一种情况：从乙公司经营的网店内购买“剧本杀”剧本的不是丙公司，而是自然人丁。丁购买“剧本杀”剧本的目的是和朋友们在聚会时玩“剧本杀”游戏。那么自然人丁侵犯甲公司的著作权吗？根据目前相关法律规定，自然人丁购买剧本作品供自己使用，并不构成侵权。司法实践中的判例针对“剧本杀”行业抄袭、侵权等行为，在司法实践中已有相关判例。2022年4月，湖南省长沙市天心剧本杀复盘解析区人民法院宣判了一起游戏剧本著作权侵权纠纷案。某科技公司是一款游戏剧本的著作权人，涉案剧本于2021年3月1日创作完成，于2021年3月15日首次发表。某科技公司发现，一家网店在销售涉案剧本的电子版，售价为4.99元，而正版涉案剧本的价格为528元。某科技公司以侵犯著作权为由，将这家网店起诉至法院，要求其停止侵权并赔偿损失6万元。法院经审理后认为，被告网店销售的电子版涉案剧本与原告剧本作品的内容完全相同。被告未获得著作权人即原告的许可，利用网络上传、销售涉案作品的行为，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。结合本案侵权行为的方式、后果、维权支出的合理费用等，酌情判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计1.2万元。2022年3月1日判决作出后，原告、被告均未上诉。综上所述，笔者建议“剧本杀”从业者们增强版权意识，尊重版权、规范授权、合理使用，主动抵制侵权商品。只有保护原创，才能有更多、更好的作品不断出现。（本文作者为北京市中闻律师事务所合伙人）
野蛮生长后的剧本杀，因监管政策的到来，正面临着新一轮的洗牌。剧本杀因极具故事性和场景性，可根据各类剧本演绎不同的角色，给玩家带来沉浸式的刺激体验，一时间成为当下年轻人娱乐社交的。据央视财经报道，2020年中国剧本杀市场规模已达117.4亿元，预计到2022年中国剧本杀行业市场规模将增至238.9亿元，剧本杀复盘解析迅猛发展的新兴行业在带来消费的同时，也出现了不少问题。2022年2月中旬，大河报·豫视频记者注意到，郑州核心商圈一些线下剧本杀体验店仍存在一些低俗剧本，内容涉黄、涉暴。店内虽有未成年人出入，但未见有禁止性提示标语。此外，剧本杀实体店门槛较低，陷入无序竞争，服务水平参差不齐。发行剧本版权得不到保护，市场出现严重的劣币驱逐良币的现象。记者调查发现，剧本杀行业上下游已经感受到政策监管将要到来。此刻，处在产业链下游的店家正在谋划着新的转型，而上游的发行商正在尝试为发行的剧本申请刊号，以便应对随时可能到来的监管。
